마켓 리서치 · 2026-06-28

Hyperliquid 종합 분석 — DEX 거래소 1위, 소수정예 팀의 압도적 매출

by SlopeXcelerity Research

신뢰도 표기: ✅ 확정(2+ 독립 출처 일치) · ⚠️ 범위/시점차 · ❓ 미확인(데이터 없음)

0. 한 줄 요약

VC 0·11명 팀이 자체 펀딩한 온체인 무기한선물 거래소이자 자체 L1, Hyperliquid — perp DEX 시장 압도적 1위에 연 이익 ~$900M·인당 $82M의 극단적 자본 효율을 내지만, 매출은 사실상 횡보(토큰 +59%는 대부분 밸류에이션 재평가)하고 Foundation 스테이크 집중·노드 비공개·JELLY 임의 개입 등 중앙화 리스크를 안고 있다.

0.5. 주식 투자 분석용 재무 대시보드 (Equity-Research View) — 기준 2026-06-28

프레이밍 주의: HYPE는 법적 지분(equity)이 아니다. 배당청구권·의결권·잔여재산분배권이 없다. 다만 프로토콜 수수료의 97~99%가 HYPE 공개시장 매입·소각(AF 바이백)으로 환원되어 사실상 자사주 매입형 가치 환원 구조를 갖는다. 따라서 아래는 "토큰을 유사 지분으로 본" 밸류에이션 분석이며, 전통 주식의 법적 권리와는 다르다는 점을 전제로 본다.

A. 손익 핵심 (Income Statement Proxy)

항목	값	비고	출처/신뢰도
총수수료 (Gross Fees, 연환산)	~$1.06B	거래량 연동, 변동성 큼($0.69B~$1.06B 진동)	DeFiLlama 30d $79.86M 연율화 ✅
순매출 (Net Revenue, 연환산)	~$873M~$882M	홀더 귀속 매출(HLP·빌더 몫 차감 후)	DeFiLlama·Motley Fool·CryptoAdventure 3소스 수렴 ✅
순이익 (Net Income, 2025 FY)	>$900M	이익의 99%가 자동 HYPE 전환·소각	Fortune/Colossus·Lookonchain ✅
매출원가 (COGS, Q1'26)	$22.69M	HLP·인센티브 등	DeFiLlama 분기 ✅
매출총이익률 (Gross Margin, Q1'26)	~89%	Q1'26 총매출 $214.95M − COGS $22.69M = $192.25M	DeFiLlama 분기 ✅
영업비용 (OpEx)	사실상 무시 가능	직원 11명, 외부자본 0, 마케팅비 0	Fortune ✅
순이익률 (Net Margin)	~85~100%대	인건비·자본비 극소 → 순매출 대부분이 이익	계산(순이익 ≈ 순매출) ⚠️
인당 순이익	~$82M	$900M ÷ 11명 — 업계 유례없음	계산 ✅

B. 밸류에이션 멀티플 (Valuation Multiples)

멀티플	값	계산식	해석
시가총액 (Market Cap)	~$13.87B	유통량 222.44M × $62.4	6/16 ATH 대비 -17~18% 조정
FDV (완전희석가치)	~$59.6B	총공급 955.3M × $62.4	미유통 73%+ 감안 시 부담
P/S (시총/순매출)	~15.9x	$13.87B ÷ $873M	성장株 치고 과열 아님, 빅테크 SaaS 하단권
P/S (FDV 기준)	~68x	$59.6B ÷ $873M	⚠️ 언락 물량 반영 시 매우 높음
P/E (시총/순이익)	~15.4x	$13.87B ÷ $900M	흑자 + 매출=이익 구조라 P/S≈P/E
P/E (FDV 기준)	~66x	$59.6B ÷ $900M	⚠️ 베스팅 절벽 리스크
이익수익률 (Earnings Yield)	~6.5%	$900M ÷ $13.87B (P/E 역수)	미 10년물 국채 대비 스프레드 양호
바이백 수익률 (Buyback Yield)	~6~7%/년	홀더귀속 ~$850M ÷ 시총 $13.87B	자사주 소각형 환원, Motley Fool ~7%

C. 성장성 (Growth) — ⚠️ 핵심 약점

지표	값	신뢰도
매출 성장 (YoY)	사실상 플랫 (2025 ~$844~873M → 2026 run-rate ~$873~882M)	⚠️ 정확 % 미공시 ❓
토큰 가격 (12개월)	+59%	✅ (Motley Fool)
누적 거래량	$4.4T → $4.773T (신고점)	✅
TVL (18개월)	$150M → $5.75B (약 38배)	✅
MAU 증가	220.76K (+21.8%, 14주)	⚠️
분기 매출 % 성장 (QoQ/YoY)	데이터 없음	❓

투자 핵심 시사점: 밸류에이션의 핵심 긴장은 **"매출은 횡보, 가격은 +59%"**다. 시총 기준 P/E ~15x는 합리적이나, **FDV 기준 P/E ~66x + 2027~2028 코어 기여자 언락(공급 23.8%)**이 가장 큰 하방 리스크다. 바이백 수익률 ~6~7%가 이 언락 압력을 얼마나 흡수하느냐가 가치 지속성의 분기점(§5.4, §10.5).

D. 재무 건전성·자본구조

부채 0 / 외부 VC 0 / 우선주 0: 순수 자기자본형. 희석 요인은 토큰 언락뿐(부채성 희석 없음).
현금흐름: 수수료 → 즉시 HYPE 매입·소각으로 환원되는 구조라 사내 유보 현금은 트레이딩 운영자금 중심(Yan 사비 충당분 일부).
Treasury(상장사 보유): Hyperliquid Strategies(NASDAQ: PURR)가 17.6M HYPE(~$1.09B, 총공급 1.842%) 보유 — 최대 상장기업 홀더, Q1 순이익 $152.5M(HYPE 미실현이익 견인). ⚠️ 회사가 아닌 별도 트레저리 법인.
상장 ETF 노출: 현물 HYPE ETF 3종 출시(Bitwise BHYP 0.34%, 21Shares THYP 0.30%, Grayscale HYPG 0.29%). 6월 주간 순유입 ~$66M → 전통 자본 유입 채널 개통.

1. 회사 개요와 역사

1.1 창업자 — Jeff Yan ✅

학력: 하버드대 수학 학사 + 컴퓨터과학 석사. 고교 시절 국제물리올림피아드(IPhO) 메달(2012 은메달 / 2013 금메달, 독립 확인).
경력: 2017년 말 ~ 2018년 Hudson River Trading(HRT) 미국 주식 알고리즘 팀 근무 → 퇴사 후 Deaux 공동창업 → Hyperliquid. (HRT 초기 인턴 기수에 Scale AI 창업자 Alexandr Wang, Decagon 창업자 Jesse Zhang 포함)
나이: 약 30~31세 (대략 1995년생, 연도 미확정 근사치) ⚠️
출처: Fortune (2026-01-12), PANews

1.2 Hyperliquid Labs ✅

약 11명 규모의 미니멀 팀으로 운영(2026-01 Fortune 기사 시점). 2025년 10월 말 약 14명으로 채용 확대 발표.
Jeff Yan이 트레이딩 운영 수익으로 팀 비용을 직접 부담(self-funded). "지금도 팀 비용 상당 부분을 Yan이 사비로 충당"(PANews).
교차 확인: Fortune, PANews, TBPN, TechFlow, blocmates, coinedition, KuCoin

1.3 타임라인

시점	이벤트
2024-01-28	Yan, 4대 핵심 약속 공표 (아래 §2.2)
2024-11-29	HYPE 토큰 제네시스 에어드랍 (TGE)
2025-02-18	HyperEVM 메인넷 출시
2025-03	50x ETH 고래 사건 + JELLY 사태 (§8)
2025-04-22	밸리데이터 21개 permissionless 전환 발표
2025-07-05	CoreWriter 메인넷 → HyperCore↔HyperEVM 완전 합성가능성
2025-09	USDH 스테이블코인 발행사(Native Markets) 선정
2025-12	밸리데이터 투표로 AF 보유 HYPE를 '소각'으로 공식 분류 (유통량 정의 변경)
2026-05-14	USDH 선셋 + Coinbase가 공식 USDC 트레저리 디플로이어로 전환 발표
2026-05~06	현물 HYPE ETF 3종 출시 (Bitwise·21Shares·Grayscale)
2026-06-16	HYPE 사상 최고가 $76.67
2026-06-21	싱가포르 MAS 투자자 경보 리스트 등재 (집행조치 아님)

2. 펀딩 구조의 특이점

2.1 외부 VC 투자 전면 거부 ✅

투자자 없음 / 유료 마켓메이커 없음 / 개발팀 수수료 없음 / 내부자 없음 — 업계에서 극히 이례적.
Yan의 논리: "외부 자본은 가치를 더하지 못하고 프로젝트의 **중립성(neutrality)**을 훼손할 수 있다." (KuCoin)
비유: "비트코인이 초기 VC를 받았다면 그 중립성 서사가 약화됐을 것."

2.2 2024-01-28 4대 핵심 약속 ✅

"There are no investors. There are no paid market makers. The team does not charge commissions. There are no insiders."

⚠️ 거부한 투자 제안의 규모는 보도마다 상이($100M @ $1B vs @ $10B). 거부 사실 자체는 확인되나 정확한 금액·밸류에이션은 출처 불일치.
출처: KuCoin, Fortune, ChainCatcher, TechFlow

3. 기술 아키텍처

3.1 L1 블록체인 ✅

공식 문서(1차): "Hyperliquid is a layer one blockchain (L1) written and optimized from first principles." — 완전 온체인 개방형 금융 시스템 목표로 처음부터 설계.
HyperCore(온체인 오더북 실행 레이어) + HyperEVM(범용 EVM 스마트컨트랙트 레이어) 2개 레이어 구조.

3.2 HyperBFT 합의 ✅

HotStuff(VMware Research, 2018) 및 후속 연구에서 파생된 자체 HyperBFT 알고리즘.
밸리데이터가 스테이킹된 네이티브 토큰 비례로 블록 생성(PoS/DPoS), 최대 1/3 악의적/오프라인 밸리데이터 허용(표준 BFT, n=3f+1).
❓ 공식 HyperBFT 형식 스펙/백서는 미공개 — 보안 분석들이 노드 코드 비공개와 함께 반복 지적.

3.3 HyperCore 온체인 오더북 ✅

공식: "HyperCore does not rely on the crutch of off-chain order books" — 오프체인 의존 없는 완전 온체인 CLOB.
모든 주문/취소/체결/청산이 단일 블록 finality로 투명 처리. 가격-시간 우선순위(price-time priority), 현물·무기한이 동일 정산 시스템 공유.
중앙화 비판은 밸리데이터 수/노드 코드에 관한 것이지 오더북의 온체인성/투명성을 부정하지 않음(CZ도 온체인 사실은 인정).

3.4 성능 (자체 보고치) ✅(공식 docs 기준) / ⚠️(독립 벤치마크 아님)

종단간 주문 지연: 지리적 co-located 클라이언트 기준 중앙값 0.2초 / 99퍼센타일 0.9초.
처리량: 현재 약 200,000 orders/sec.
현재 병목은 **실행(execution)**이며, 합의·네트워킹 계층은 실행이 따라잡으면 >1M orders/sec로 확장 가능하도록 설계.
⚠️ 모두 공식 문서 자체보고치(독립 제3자 벤치마크 아님). 0.2초는 'finality'가 아닌 종단간 주문 지연 중앙값이며, 일부 매체의 "0.1초/0.5초 finality" 표기는 부정확.
출처: 공식 docs, Cube Exchange, Bitsgap, asxn.xyz, dwellir

3.5 HyperEVM ✅

2025-02-18 메인넷 출시. HyperCore와 양방향 상호작용:
- Read precompiles(0x...0800~): 스마트컨트랙트가 HyperCore의 포지션·잔고·오라클 가격·스테이킹 데이터 조회.
- CoreWriter(0x3333...3333): ~25,000 가스 소각 후 로그 emit → HyperCore가 16종 액션 처리(주문, 스테이킹 등). 멤풀 우회 방지로 수 초 지연.
롤아웃: 2025-02 메인넷 → 2025-04 read precompiles → 2025-07-05 CoreWriter(완전 합성가능성 완성).
출처: 공식 docs, OAK Research

4. 제품

4.1 HLP (Hyperliquidity Provider) Vault ✅

프로토콜 운영 vault, "fully community-owned". 4대 기능:
1. 다수 마켓메이킹 전략으로 유동성 공급
2. 청산 수행
3. Earn에 USDC 공급
4. 거래 수수료 일부 적립
누구나 USDC 예치 가능, 4일 락업 후 출금. 성과보수 없음, 손익을 예치 비율(pro-rata)대로 공유 → 예치자가 트레이더의 카운터파티.
수익률(⚠️ 시점별): 2024년 연간 약 +50%, 2024년 이후 64주 중 6주만 부진(평균 주간 +0.84%). 분기 평균 APR 대략 15~30% 범위, 급격한 일방 장세에서 5~12% 드로다운.
TVL: 2024년 $100M 돌파 → 2025년 말 $500M+ → 현재 약 $271.4M(DeFiLlama, 2026-06-28, 전량 L1). 6/18 $278.5M 대비 -2.5%.
출처: 공식 docs, DeFiLlama HLP

4.2 Builder Codes ✅

제3자 빌더가 자기 인터페이스로 체결된 주문에 수수료 부과 가능. 사용자가 ApproveBuilderFee로 승인.
수수료 상한: Perps 최대 0.1%, Spot 최대 1%.
실적(⚠️ 매체 추정): 누적 $40M+ 빌더 수수료, 일일 활성 사용자의 약 40%가 제3자 프론트엔드 경유. 상위 빌더 Based·Phantom·pvp.trade가 합산 $31M+. pvp.trade(소셜/카피트레이딩) 누적 매출 ~$7.2M, Dexari(모바일) 등. Q1'26 빌더 수수료 $17.4M 기록.
출처: 공식 docs, Blockworks, Dwellir

4.3 현물(Spot) — HIP-1 / HIP-2 ✅

HIP-1: HyperCore 네이티브의 상한공급 대체가능 토큰 표준(ERC-20 아닌 L1 네이티브). 배포 시 Spot USDC 페어 온체인 오더북 자동 생성.
더치옥션 상장: 31시간 동안 가격이 initial_price→500 HYPE까지 선형 하락. 배포 가스비는 HYPE로 지불(일부 매체의 "USDC" 표기는 부정확, 공식 문서 기준).
HIP-2 (Hyperliquidity): 오더북 기반 자동 양방향 유동성, 약 0.3% 스프레드 자동 호가(AMM 아님).

4.4 기타 제품 ✅

User Vaults: 누구나 vault 생성·전략 운용, 운영자(leader)는 자기자본 일정 비율 보유 + 이익 수수료.
HyperUnit/Unit 브릿지: BTC·ETH·SOL 등 네이티브 자산을 lock-and-mint(Guardian MPC/TSS)로 uBTC/uETH/uSOL 민팅.
USDH 스테이블코인: 2025-09 밸리데이터 투표로 Native Markets 선정됐으나, 2026-05-14 선셋 확정. Coinbase가 USDH 브랜드 인수 + 공식 USDC 트레저리 디플로이어로 전환(AQAv2 프레임워크 하 USDC 리저브 수익 대부분을 프로토콜과 공유). USDH는 공급 $100M에서 정체(플랫폼 USDC ~$50억 대비 미미)해 약 7개월 만에 종료. 청산 마감: USDH→EUR(SEPA) 6/29까지, USDH→USDC/USD 7/17까지(전액 백킹·무수수료 전환). 출처: The Block, Coinbase Blog, usdh.com/migration (1차 확인 ✅).

위 제품(HLP 예치·빌더코드·현물 상장·브릿지)은 계정이 있어야 수수료 티어와 호가가 실측된다. 직접 확인하려면 Hyperliquid 거래소에서 둘러볼 수 있다.

5. HYPE 토큰 — 토크노믹스 (기준 2026-06-28)

5.1 에어드랍 ✅

2024-11-29, 약 94,000명의 초기 사용자에게 총공급의 31%(310M HYPE) 배분 — 역대 최대급.
출시 시점 가치 $1B+(The Block $1.2B, Decrypt 초기 고점 $1.6B). 후일 가격 기준 에어드랍 가치 $16~23B로 평가.

5.2 공급 구조 ✅(유통량 불일치 해소) — 기준 2026-06-28

항목	값	출처
제네시스 총발행	10억 HYPE(고정)	CoinGecko/CMC/Tokenomist
현재 총공급	955.3M (소각 반영)	CoinGecko/CryptoRank 일치 ✅
현재 유통량	222.44M (AF 소각 반영)	CoinGecko/CryptoRank/CMC/DeFiLlama 일치 ✅
현재가	~$62.4 (범위 $61.76~$63.86, 인트라데이)	CoinGecko/CryptoRank/DeFiLlama
시가총액	~$13.87B	CoinGecko/CryptoRank 일치 ✅
FDV	~$59.6B	CoinGecko/CryptoRank 일치 ✅

✅ 유통량 222M vs 253M 미스터리 해소: 2025-12 밸리데이터 투표로 AF 보유분(약 30M+)을 '소각(burned)'으로 공식 분류 → 대다수 집계처(CoinGecko/CMC/DeFiLlama)가 222.44M으로 정렬. Coinbase만 구방식(253.03M, AF 미차감) 유지 → Coinbase 시총 ~$15.8B 표기 원인. 본 리포트 기본값은 222.44M(다수 소스 일치), 253M은 "AF 미차감 기준" 각주 처리.

5.3 토큰 배분 (제네시스) ✅

버킷	비율
미래 배출·커뮤니티 리워드	38.888%
제네시스 에어드랍	31.0%
코어 기여자(팀)	23.8%
Hyper Foundation 예산	6.0%
커뮤니티 그랜트	0.3%
HIP-2	0.01%

사모투자자·거래소·마켓메이커 배분 0% — 커뮤니티 우선 구조(다수 출처 일치).

5.4 Assistance Fund (AF) 바이백 ✅(메커니즘) / ⚠️(규모) — 주식 분석 핵심

AF가 거래 수수료를 자동으로 HYPE로 전환해 공개시장 매입 후 소각(공식 docs). 사실상 자사주 매입·소각형 가치 환원.
누적 바이백 지출: ~$1.3B+(2025-10 $1.3B 돌파, crypto.news/MEXC). ⚠️ 일부 기사의 "$2B 돌파(2026-05)"는 지출액이 아닌 보유 HYPE의 시장 평가액(고점 기준)으로, $1.16B~$2B로 갈리는 출처 불일치의 원인은 '지출 vs 평가' 혼동이다. 누적 매출 $1.18B의 97~99%가 AF行이므로 실제 누적 지출 ~$1.15~1.3B가 정합적.
AF 보유 HYPE: 40M+ HYPE(2026-02 이미 초과, ≈총공급 4%). 실시간 정밀값은 ASXN(data.asxn.xyz/dashboard/hl-buybacks) 온체인 대시보드 수동 확인 필요.
분기 추이: Q3'25 $316.8M → Q4'25 $255.1M → Q1'26 $192.3M (감소세). 90일 누적 ~$1.35억(2026-06).
바이백 수익률: 연간 ~$850M 환원 ÷ 시총 $13.87B ≈ 6~7%/년(Motley Fool ~7%) — 주식의 자사주 매입 수익률에 해당.
⚠️ 일부 기사의 "20M HYPE 축적"은 AF가 아니라 상장사 Hyperliquid Strategies(트레저리 회사, 현 17.6M) 보유분 — 혼동 금지.

5.5 가격 히스토리 ✅ — 기준 2026-06-28

이벤트	값	날짜
출시(TGE) 초기가	약 $3.2~$4.2 (ATL $3.81)	2024-11-29
1차 고점	$59.39	2025-09-18
사상 최고가(ATH)	$76.67~$76.70	2026-06-16
현재가	~$62.4 (ATH 대비 -17~18%)	2026-06-28

⚠️ 6/16 ATH $76.67 도달 후 약 10일 만에 -17~18% 조정. 7d -8~10%, 24h -1.7%. 30d는 +1.5%(❓ 단일 소스)로 사실상 보합권 → 단기 차익실현 조정, 추세 붕괴 신호는 아님(OI ~$9B 유지).
토큰 12개월 +59%이나 순매출은 횡보 → 상승의 대부분이 펀더멘털이 아닌 밸류에이션 재평가(P/S 확대)임에 유의.

5.6 언락/베스팅 ⚠️ — 최대 하방 리스크

코어 기여자(23.8%, 238M): TGE부터 1년 클리프 → 이후 24개월 선형 베스팅(월 ~9.92M), 대부분 2027~2028년 완료.
총공급의 약 73~77%가 미유통(락업+미배출). FDV 기준 P/E ~66x가 이 언락 절벽의 정량적 부담을 보여줌.

5.7 수수료 구조 ✅

Perps: 메이커 0.015% / 테이커 0.045%. Spot: 메이커 0.040% / 테이커 0.070%.
14일 누적 거래량 티어 할인($5B+ 테이커 0.024%까지), HYPE 스테이킹 시 테이커 최대 40% 할인.
수수료 행선지: 전액 커뮤니티(HLP + AF + 디플로이어). AF 바이백 비중은 분모에 따라 다름 — 오더북 수수료 기준 99%, 전체 수수료 블렌디드 97%(과거 90%는 구버전, AQA v2로 상향됨). 공식 docs는 정확 % 미명시. 월 홀더 귀속 수익 ~$65M(2025 평균 $65.5M, 일평균 ~$1M, 단일일 최고 $3.97M).

6. 시장 점유율과 거래량 (기준 2026-06-28)

6.1 최신 시장 지표 ✅

지표	값	기준일
일일 거래량(perp 24h)	$2.34B (DeFiLlama $2.335B / CoinGecko $2.284B)	2026-06-28
월간 거래량(30d)	$247.2B (신고점 갱신)	2026-06-28
누적 거래량	$4.773T (신고점)	2026-06-28
TVL	$5.75B (L1 $5.413B + Arb $0.337B)	2026-06-28
Open Interest	~$9.0B ($8.96B/$9.03B 일치)	2026-06-28
수수료(연환산)	~$1.06B	2026-06
매출(연환산)	~$873~882M	2026-06
누적 사용자	1.4M (MAU 220.76K, +21.8%)	2025말/2026-06
Perp 마켓 수	365개	2026-06-28

⚠️ **24h 거래량 $2.34B는 6/18 $9.62B 대비 -76%**이나, 양 소스(DeFiLlama+CoinGecko)가 "당일 -50~66% 급감한 저거래일"로 명시 → 추세적 붕괴 아닌 일시 변동성. 30d·누적은 오히려 신고점 갱신.
출처: DeFiLlama Perps, DeFiLlama TVL, Datawallet, KuCoin

6.2 ⚠️ Perp DEX 시장점유율 — 출처 간 큰 함정 (여전히 미해소)

측정 기준에 따라 31.9%(Datawallet, 5/11 stale) ~ ~70~80%(온체인 perp 전체, Yellow/Motley Fool).
차이 원인: (a) 전체 DEX perp 시장(인센티브성·워시 거래량 포함) 분모를 쓰면 31.9%, (b) 실거래 기준 온체인 perp 분모를 쓰면 ~70~80%. 2026-06-26 Motley Fool은 ~80%로 보도.
희석 원인: 2025년 4분기~2026년 Aster·Lighter·edgeX 폭증(제로피·인센티브). 단 절대 거래량·OI·매출은 사상 최고권 유지.

6.3 ❌ 잘못 인용되는 점유율·매출 수치 (부정확)

"perp DEX 37% 점유 + 누적 $4조 + 2025 여름 월 $4,000억" → 부분 부정확
"연환산 매출 $616M + 월 파생 $1,400억 + HYPE 시총 $59억" → 부정확

7. 매출·수익성 (Deep Dive)

7.1 손익 정의 정리 ✅ — 혼동 주의

주식 분석 시 가장 흔한 오류가 "매출 vs 이익 vs 수수료" 혼용이다. 정확한 구분:

라인	정의	연환산 값
총수수료 (Gross Fees)	모든 거래에서 발생한 총 프로토콜 수수료	~$1.06B
순매출 (Net Revenue)	홀더/프로토콜 귀속분(HLP·빌더 몫 차감 후)	~$873~882M
순이익 (Net Income, 2025)	Fortune 보고 이익. 영업비용 극소라 순매출에 근접	>$900M

⚠️ Fortune의 "$900M"은 매출이 아닌 이익(profit). 2025 보고 순매출(~$844M)보다 약간 높음 → 이는 인건비·자본비가 거의 0이라 순매출 대부분이 그대로 이익으로 귀속되기 때문. 즉 순이익률이 사실상 100%에 수렴하는 극단 구조.

7.2 분기 손익 (Q1'26 정밀) ✅

총 프로토콜 매출 $214.95M = perp $190.63M + builder $17.4M + spot $5.5M + Unit $1.39M.
매출총이익 $192.25M (COGS $22.69M, 마진 89%).
⚠️ "app revenue 메트릭"($144.8M, Token Terminal식)은 정의가 달라 동일 분기 혼용 금지.
❓ Q3'25/Q4'25/Q2'26 정제 분기 매출은 공개 출처 미확보(Messari/Token Terminal 유료).

7.3 자본 효율 ✅

약 11명 팀 / 외부자본 0 / 연 이익 ~$900M → 인당 이익 약 $82M 수준의 극단적 자본 효율(업계 이례적).
비교 관점: 빅테크 인당 순이익 최상위권(엔비디아·메타 등)이 인당 $1~3M대인 점을 감안하면 자릿수가 다른 효율 — 단, 11명이라는 극소 표본·외부 인프라(밸리데이터 등) 의존·트레이딩 수익 변동성을 감안해 해석.

7.4 성장성 진단 ⚠️ — 밸류에이션 핵심 쟁점

2026 run-rate 매출(~$873~882M)이 2025 실적(~$844~873M)과 거의 동일 → 매출 성장은 플랫.
반면 토큰 가격은 12개월 +59% → P/S 멀티플 확장(밸류에이션 재평가)이 가격 상승의 주동인, 펀더멘털 성장은 정체.
❓ 명시적 분기 YoY/QoQ 매출 성장률 %는 공개 출처 없음(데이터 없음).
투자 함의: "성장이 정체된 고수익·고환원 캐시카우"로 재정의 중. 추가 상승은 (a) 신규 매출 동력(HyperEVM·현물·신상품) 또는 (b) 멀티플 추가 확장에 의존. 후자는 언락 절벽과 충돌.

8. 주요 사건

8.1 JELLY(JELLYJELLY) 사태 — 2025-03-26 ✅

공격 메커니즘:
1. 공격자가 신규 주소 3개로 JELLY perp에 대형 숏($4.5M) + 롱 2개($2.5M씩) 동시 진입
2. 자기 숏 마진을 인출해 의도적 강제청산(self-liquidation)
3. 오더북 유동성 부족으로 청산엔진이 정리 못해 손실 숏이 HLP vault로 자동 승계
4. 동시에 솔라나 현물 JELLY 매집으로 250~429% 펌핑 → 숏 스퀴즈
손실 규모: HLP 최대 미실현 손실 $12M~$13.5M(확정 손실 아닌 강제정산 직전 미실현치).
대응: 밸리데이터 셋이 온체인 투표로 JELLY perp 상장폐지, 오라클 $0.50이 아닌 공격자 진입가 $0.0095로 강제 정산(HLP에 유리) → 플래그 주소 제외 사용자는 Hyper Foundation 전액 보전(made whole). HYPE 약 20% 하락.
중앙화 논란: Bitget CEO Gracy Chen "FTX 2.0이 될 수 있다… 미성숙·비윤리적". Galois Capital은 이를 "validator put"(손실 커지면 프로토콜이 개입하는 암묵적 백스톱)으로 명명.
⚠️ 사건 중 Binance·OKX가 JELLY 선물 동시 상장(560% 급등) → "경쟁사 매장 의도" 의혹(공모 입증 증거는 미확인).
보안업체 Halborn: 해킹이 아닌 3중 설계 결함(거대 포지션 허용 + 오라클 조작 + 청산불가 포지션 자동 승계).
출처: CoinDesk, OAK Research, Halborn

8.2 50x ETH 고래 사건 — 2025-03-12 ✅ (JELLY 직전)

지갑 0xf3f4가 ETH 113,000개·명목 $200M+·50배 롱(마진 $4.3M)을 열고 마진 인출로 의도적 강제청산 유발 → 트레이더 ~$1.8M 이익, HLP ~$4M 손실.
Hyperliquid: "취약점·해킹 아님". 재발 방지로 BTC 최대 레버리지 40x, ETH 25x로 하향. 당시 HLP 누적 PnL은 여전히 +$60M.

8.3 북한 해커(Lazarus) 추정 활동 — 2024-12 ✅

MetaMask 보안연구자 **Taylor Monahan(@tayvano_)**이 Lazarus 연계 주소들의 Hyperliquid 거래 포착. "DPRK doesn't trade. DPRK tests"(실거래 아닌 사전 정찰).
북한 연계 주소 $700K+ 손실. 구조적 우려: 당시 밸리데이터 4개가 모두 동일 코드 실행 → 익스플로잇 하나로 시스템 침해 가능 경고.
시장 충격: HYPE 약 20% 하락($35→~$28), 브릿지 단일일 순유출 $114.7M. ⚠️ 순유출 규모 $60M~$250M~$502.7M(gross)로 출처 불일치.
Hyperliquid: "해킹·익스플로잇 아님" 공식 부인.
출처: bitcoinist, beincrypto, Blockhead

8.4 브릿지 보안 ✅

Arbitrum 기반 브릿지, 코어 노드는 비공개이나 브릿지 컨트랙트는 공개(Zellic 감사, 2023-11). ZK 아님·trustless 아님, 분쟁기간 단 200초(Arbitrum/Optimism 1주일 대비 매우 짧음).
핫 밸리데이터 4 + 콜드 밸리데이터 4(파운데이션 통제) 구조. 2024-12 브릿지 TVL ~$2.22B → 침해 시 대규모 USDC 손실 가능.
❓ 현재 브릿지 정확 TVL, 버그바운티 지급 실적은 데이터 없음.

8.5 최근 이벤트 (2026-06-15~06-28) — 신규

싱가포르 MAS 투자자 경보 리스트 등재 (6/21 등재, 6/26 공개·대응) ✅: MAS가 Hyper Foundation 사이트 + Hyperliquid 앱을 Investor Alert List에 추가. MAS는 "금지·집행조치가 아닌 소비자 보호 고지"로 명시. Hyperliquid는 6/26 "퍼미션리스 인프라 불변, MAS 인가 주장한 적 없음" 반박. 출처: crypto.news.
USDH 선셋 실행 단계 (§4.4): 청산 마감 EUR 6/29 / USDC·USD 7/17 임박.
현물 HYPE ETF 3종 가동: Bitwise BHYP(0.34%)·21Shares THYP(0.30%)·Grayscale HYPG(0.29%, 최저). 6월 주간 순유입 ~$66M → 전통 자본 유입 채널 개통(주식 투자자 접근성↑).
OpenSea perps (Hyperliquid 기반) 예고 ⚠️(early access 티저, 출시일 미정).
윈도우 내 보안사고·신규 거버넌스 투표·신규 밸리데이터 발표: 데이터 없음 ❓.

9. 경쟁사 비교

9.1 Perp DEX 거래량 (최신, ⚠️ 6월 라이브 24h 비교는 일부 미확보)

거래소	거래량	비고
Hyperliquid	24h ~$2.3B(저거래일) / 30d $247B	오더북, 1위
Aster	일평균 $300~500M로 축소 추정	인센티브성 붕괴
Lighter	일 $6B+ 돌파	제로피(0%) + 에어드랍 기대
edgeX	일 ~$6.6B, 월 ~$91B	perp DEX 4위
dYdX	일 $300~500M로 축소	오더북

⚠️ DeFiLlama /perps 직접 접근 차단으로 6월 시점 정확한 24h 경쟁사 비교는 데이터 일부 미확보 ❓. 1월 스냅샷 기준 Aster $38.8B·HL $34.8B·Lighter $33.9B·edgeX $28.3B였으나 인센티브 소진으로 재편 중.

9.2 CEX 대비 ✅

전체 perp 시장(CEX+DEX) 비중: 방법론별 약 5.8~13%(Yellow "13% of all perp", 보수적 결합 점유율 ~5.8~6.9%).
⚠️ "HL이 전체 perp의 13%" 헤드라인은 측정 기준차로 폭넓게 인용되니 분모 확인 필수.

9.3 성장 추이 (2024-11 → 2026)

TVL: 에어드랍 후 18개월간 $150M → $5.75B (약 38배).
거래량: 2025-08 월 ~$400B 피크 → 2026년 누적 신고점($4.773T), 월 $247B대.
점유율: 측정 기준에 따라 31.9%(전체 DEX perp 분모) ~ 70~80%(실거래 온체인 perp 분모).

10. 리스크와 비판 (Red Team)

10.1 가장 단단한 비판 (2+ 독립 출처) ✅

Foundation 스테이크 과반 집중: 2025-10 기준 Hyper Foundation 노드가 전체 밸리데이터 스테이크의 60.5% 보유, 과반이 5개 "Foundation" 밸리데이터에 집중. 추가로 전체 스테이크 ~20%가 Foundation 위임 프로그램 위탁분(언제든 회수·재배치 가능).
노드 closed-source: 바이너리(hl-visor/hl-node)는 배포되나 소스 비공개. "안정화 후 오픈소스화" 약속만 존재(2026-06 기준 여전히 클로즈드) → 독립 운영자가 실행 코드 검증 불가.
JELLY 임의 개입("validator put"): 무중단·중립 시장 주장과 모순되는 선례.
브릿지 단일 자산 집중($2B대 USDC) + 짧은 분쟁기간(200초).

10.2 밸리데이터 진화 ⚠️

4개(제네시스) → 21개 permissionless(2025-04) → 24개(2025-10) → 27개 확대 예정(2026).
⚠️ 출처별 16/24/25/27/31개로 엇갈림. ❓ Nakamoto 계수 정확값은 데이터 없음(단 "과반이 5개 노드"로 매우 낮은 수준 추정).
반론: permissionless 전환은 실재(누구나 등록, stake 상위 N개가 active set). 다만 stake 쏠림으로 실효성 제한.

10.3 보안/감사 ✅/❓

Zellic이 브릿지 컨트랙트 감사(2023-11). ❓ HyperCore(L1 합의/매칭엔진)·closed-source 노드의 독립 감사 공개 근거는 미확인 → 핵심 레이어 외부 검증 불충분.
버그바운티 최대 $1M(HyperEVM 출시 시), 자체 운영(Immunefi 미사용).

10.4 규제/지정학 ⚠️ — 신규 전개

2026-06-21 싱가포르 MAS 투자자 경보 등재(집행조치 아님, §8.5).
KYC/AML 부재 + 오프쇼어 CEX 유사 작동(Gracy Chen 비판). 미국 IP 지오블록 유지, SEC/CFTC 미등록.
⚠️ CFTC가 2026-05-29 첫 미국 perp 계약 승인(코인베이스 대상, HL 미명시)으로 카테고리 우호 신호. 단 CME·ICE가 CFTC에 Hyperliquid 시스템 리스크 우려 제기(전통 거래소發 규제 로비).
❓ 실제 당국 공식 집행(SEC/CFTC), 미국 지오블록 정확 현황은 데이터 없음.

10.5 토큰 가치포착 지속가능성 논쟁 ⚠️ — 주식 투자 최대 쟁점

비판(Messari Sunny Shi): "바이백은 수요를 front-load할 뿐 지속 불가", 2027~2028 대형 언락(공급 23.8%)이 바이백 흡수력 압도 가능. 비교: dYdX는 이익 25% 바이백에도 토큰 ATH 대비 -90%.
정량 긴장: 매출 플랫 + FDV 기준 P/E ~66x + 코어 기여자 월 ~9.92M 언락 vs 바이백 수익률 ~6~7%. 언락 매도압이 바이백 매수세를 초과하면 가격 하방.
옹호(Doug Colkitt): "바이백은 유의미, 시장 무관하게 토큰-사용자 인센티브 정렬." 월 $65M 홀더 수익 환원.
❓ CZ 본인의 JELLY 직접 코멘트는 확인되지 않음(검증된 직접 비판자는 Bitget의 Gracy Chen).

11. 종합 판정 및 시사점 (주식 투자 관점)

강점 (Bull Case)

극단적 자본 효율 + 고수익성: 11명 / 외부자본 0 / 연 이익 ~$900M / 인당 $82M / 매출총이익률 89% / 순이익률 ~100% 수렴. 흑자·고마진 캐시카우.
합리적 시총 멀티플: P/E ~15x, P/S ~16x, 이익수익률 ~6.5% — 흑자 성장株 치고 과열 아님(단 FDV 기준은 66x로 부담).
자사주형 환원: 바이백 수익률 ~6~7%, 수수료 97~99% 소각 환원 → 강력한 토큰-홀더 인센티브 정렬.
기술적 차별화 + 시장 지배력: 완전 온체인 오더북, 단일 블록 finality, 200k orders/sec, perp DEX 1위, 누적 거래량 $4.773T 신고점.
전통 자본 채널 개통: 현물 ETF 3종 + 상장 트레저리(PURR 17.6M HYPE) → 기관·주식 투자자 접근성 확대.

약점/리스크 (Bear Case)

성장 정체: 매출 YoY 횡보. 토큰 +59%는 펀더멘털이 아닌 멀티플 재평가 주도 → 추가 상승 동력 불확실.
언락 절벽 (최대 리스크): 2027~2028 코어 기여자 23.8% 언락 + FDV P/E 66x. 바이백 흡수력 초과 시 하방.
사실상 Foundation 통제: 스테이크 60%+ 집중, closed-source, validator put → "DeFi 외피의 중앙화 거래소" 비판이 구조적으로 유효.
점유율 측정 모호 + 경쟁 격화: 제로피·인센티브 경쟁사(Lighter/Aster/edgeX) 부상.
규제 노출 확대: MAS 경보 등재(6/21), KYC 부재, 미 전통 거래소(CME·ICE) 로비.

투자 판단 요약 (Net View)

"성장은 멈췄지만 현금창출력과 환원이 극단적으로 강한 고마진 캐시카우"

시총 기준 멀티플(P/E ~15x)은 합리적이나, FDV 기준 멀티플(~66x)과 2027~2028 언락 절벽이 밸류에이션의 천장을 형성한다.

핵심 모니터링 변수

매출 재성장 여부 — 신상품·HyperEVM·현물
바이백 수익률 vs 언락 매도압의 수급 균형
규제 전개 — MAS 후속·미 당국

데이터 검증 없는 추격 매수보다 언락 일정·분기 매출 추세를 추적하며 멀티플 정상화 구간을 노리는 것이 정량적으로 합리적이다.

데이터 없음/미확인 (추가 조사 필요)

분기별 정제 매출(Q3'25/Q4'25/Q2'26), 명시적 YoY/QoQ 매출 성장률 %, AF 실시간 정확 보유량·누적 지출(ASXN 수동 확인), HyperBFT 형식 스펙, Nakamoto 계수, HyperCore 독립 외부 감사, 미 당국 공식 집행, 브릿지 현재 정확 TVL, 6월 경쟁사 라이브 24h 거래량.

부록: 출처 신뢰도 등급

등급	출처
1차(primary)	hyperliquid.gitbook.io 공식 docs, GitHub(node/Zellic), Hyper Foundation X, Coinbase Blog, usdh.com
신뢰 매체	Fortune, CoinDesk, The Block, DL News, Blockworks, Decrypt, Motley Fool
데이터 플랫폼	DeFiLlama, CoinGecko, CoinMarketCap, CryptoRank, Tokenomist, ASXN
리서치/분석	OAK Research, Halborn, Zellic, Messari, ChainArgos
주의(자체보고/2차)	거래소 블로그(KuCoin/Bitget), 뉴스 애그리게이터(CMC-AI), 프로젝트 자체 수치

시간 민감성 경고: 모든 시장 수치(시총·거래량·가격·TVL·점유율·멀티플)는 2026-06-28 기준이며, 암호화폐 시장 변동성상 빠르게 변한다(6/16 ATH→6/28 -17~18% 사례 참조). 투자/사업 판단 시 DeFiLlama·CoinGecko 실시간 재조회 + ASXN 온체인 바이백 대시보드 확인 필수. 법적 고지: 본 리포트의 "주식 투자 분석" 프레이밍은 토큰 가치 분석을 위한 비유적 틀이며, HYPE는 법적 지분이 아니다(배당·의결권·잔여재산권 없음). 투자 권유가 아니며 정보 제공 목적이다.

#Hyperliquid #HYPE #Perp DEX #온체인 #밸류에이션